资料来函

公开材料范围：优先选择可以复核的来源

适合核对的材料包括公开网页、公开文件、正式发布的完整视频、作品本身、机构或当事人主动公开的说明，以及能够明确出处的媒体报道。材料的价值不取决于“稀有”，而取决于读者是否有机会理解来源和上下文。

只有转发截图时，应尽量说明截图来自哪个公开页面、何时看到、是否还能找到原链接。若这些信息都无法确认，可以把截图作为线索，但不应把它当成完整事实证明。

整理材料时，可以按“谁发布—材料叫什么—何时公开—与问题有什么关系”的顺序描述。日期不清楚就写明不清楚，不根据文件名、截图状态栏或转发时间猜测。若材料后来更新，也应说明看到的是哪个版本。

来源说明不是广告入口。它的作用是让核对路径清楚，不需要把材料包装成下载、优惠或导流内容。

“页面某处写着什么”“公开视频某一段出现什么”“两份规则在哪个字段不同”，都比“这件事很离谱”更容易核对。可以说明自己认为问题在哪里，但应先把事实部分写清，让其他人能独立判断。

如果材料涉及多个对象，分别说明每份材料支持什么，不把一方的说法自动变成另一方已确认的事实。争议越大，越需要缩小命题。

不应提供身份证完整号码、银行卡资料、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未经授权的私人聊天记录、私人医疗资料、未成年人资料或未经授权的私密影像。也不应为了证明公共争议去追踪家庭成员、学校或非公开账号。

如果一份材料中同时包含必要信息和敏感信息，应优先使用已经公开、经过适当遮蔽且不影响核对的版本。公共事实需要证据，但证据收集本身也需要边界。

多张截图可能都来自同一个最初帖子，多篇文章也可能引用同一段转述。核对时关注独立性，而不是数量。对于关键事实，最好能找到来源不同、彼此能够互相印证的材料；找不到时就保留资料缺口。

如果目标是更正本站内容，可前往更正记录了解应说明的具体错误、原始出处和修改范围。没有公开联系方式时，本站不会用虚构渠道制造“已经收到材料”的假象。

整理公开材料时，不建议为了“看起来更清楚”而重写截图文字、删除不利于自身观点的段落或把不同时间的页面拼成同一张图。更可靠的方式是保留原始页面结构，并在旁边单独说明关注位置。若必须遮蔽个人信息，应只遮蔽与核对无关的敏感字段，不改变能够判断出处、时间和内容关系的必要信息。